針對(duì)美國(guó)對(duì)進(jìn)口鋼鋁的232措施，中國(guó)有色金屬工業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)文獻(xiàn)軍對(duì)此表示，美國(guó)的此種做法真正受損害的是美國(guó)消費(fèi)者；美國(guó)對(duì)鋼鋁征收關(guān)稅是自損行為！

　　美國(guó)東部時(shí)間3月8日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普簽發(fā)了兩項(xiàng)總統(tǒng)文告，對(duì)美國(guó)進(jìn)口的鋼鐵產(chǎn)品加征25%關(guān)稅，對(duì)鋁產(chǎn)品加征10%關(guān)稅，關(guān)稅措施針對(duì)除加拿大和墨西哥外的其他全部國(guó)家。隨后，美國(guó)白宮發(fā)表聲明稱(chēng)，暫時(shí)豁免對(duì)歐盟、阿根廷、澳大利亞、巴西、加拿大、墨西哥、韓國(guó)等經(jīng)濟(jì)體和國(guó)家的鋼鋁關(guān)稅。

　　對(duì)此，中國(guó)有色金屬工業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)文獻(xiàn)軍表示，中美之間的鋁業(yè)具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性，加收關(guān)稅的行為，已經(jīng)對(duì)美國(guó)本土的下游企業(yè)產(chǎn)生了嚴(yán)重的影響。

　　文獻(xiàn)軍表示：“232鋼鋁調(diào)查的實(shí)際影響非常小，按說(shuō)美國(guó)采取這么高的稅率后，中國(guó)向美國(guó)出口應(yīng)該會(huì)很難。但現(xiàn)在出現(xiàn)了一個(gè)很怪的現(xiàn)象，就算這么高的稅率，美國(guó)的客戶仍要求中國(guó)的企業(yè)空運(yùn)鋁箔到美國(guó)。這是由于買(mǎi)不到產(chǎn)品，而其他國(guó)家也無(wú)法替代。在這種情況下，真正受損害的是美國(guó)的消費(fèi)者，并且削弱了美國(guó)下游企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。對(duì)于反貿(mào)易自由化的做法和貿(mào)易保護(hù)，我們是堅(jiān)決反對(duì)的?！?/p>

　　此外，文獻(xiàn)軍還表示，2017年1~10月，美國(guó)自中國(guó)進(jìn)口的鋁產(chǎn)品為55萬(wàn)噸，僅占其鋁產(chǎn)品進(jìn)口總量的9.5%。

　　而對(duì)于商務(wù)部發(fā)布的反制措施，文獻(xiàn)軍表示，支持商務(wù)部的反擊，行業(yè)和企業(yè)也將積極應(yīng)對(duì)。

　　文獻(xiàn)軍說(shuō)：“從2010年，美國(guó)開(kāi)始對(duì)我們進(jìn)行一些措施之后我們就在進(jìn)行一些調(diào)整，調(diào)整出口目的國(guó)和出口結(jié)構(gòu)，此外，還包括打官司和向最高法院上訴等。美國(guó)在對(duì)我國(guó)鋁箔的案子中，替代國(guó)的選擇是非常不合適的，對(duì)此我們將組織企業(yè)進(jìn)行無(wú)損害的抗辯，也會(huì)向最高法院進(jìn)行上訴，并組織企業(yè)應(yīng)訴和上訴?！?/p>