一直以來(lái)，門窗等家居建材消費(fèi)雖然低頻，但也是家居生活中不可或缺的商品。其價(jià)格的波動(dòng)直接關(guān)系到民生。近期，門窗市場(chǎng)關(guān)于“漲價(jià)”的言論甚囂塵上，媒體輿論，跟風(fēng)者太多，齊上齊下喊漲價(jià)，嚴(yán)重缺乏客觀公正的分析與判斷。對(duì)此，業(yè)內(nèi)提醒商家與消費(fèi)者，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，受經(jīng)濟(jì)規(guī)律的作用，門窗產(chǎn)品的價(jià)格漲漲跌跌是很正常，但整齊劃一的聲音，更多的是被輿論扭曲了的市場(chǎng)!

　　是漲是跌，其背后有著重要原因

　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背景下，企業(yè)終端產(chǎn)品的調(diào)整，是漲是跌，其背后是有著重要的原因的。就企業(yè)而言，既有想漲價(jià)的動(dòng)因，也有想降價(jià)的愿望。就像矛盾論所說(shuō)的那樣，在當(dāng)前漲跌矛盾之中，哪一個(gè)是主要矛盾?哪一方面起到主導(dǎo)作用?

　　就本輪的市場(chǎng)漲價(jià)而言，原因也不盡然是一邊倒。從漲價(jià)方面來(lái)說(shuō)，確實(shí)存在觸動(dòng)的因素，主要原材料漲價(jià)，公路運(yùn)輸費(fèi)用上調(diào)，人力成本增加的累積效應(yīng)等等。這些因素都在倒逼企業(yè)漲價(jià)，以通過(guò)漲價(jià)轉(zhuǎn)移上游帶來(lái)的成本費(fèi)用壓力。

　　從降價(jià)方面來(lái)說(shuō)，也不是說(shuō)沒(méi)有壓力。不難發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在很多低端門窗產(chǎn)品產(chǎn)能過(guò)剩，產(chǎn)品供過(guò)于求嚴(yán)重，企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)始終慘烈等等。在這種背景下漲價(jià)，無(wú)疑是加劇矛盾的激化，對(duì)企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)極為不利。為什么價(jià)格戰(zhàn)令人討厭，卻總是此起彼伏，難以滅絕，根本原因就在于低端產(chǎn)能過(guò)剩、供過(guò)于求。

　　地位差異，企業(yè)試探市場(chǎng)反應(yīng)不一

　　當(dāng)然，門窗企業(yè)所處的地位差異，也對(duì)是否漲價(jià)的反應(yīng)不一?？陀^來(lái)講，中小企業(yè)遭受的壓力要大一些，龍頭企業(yè)漲價(jià)的壓力就會(huì)小一些，起碼龍頭企業(yè)向上游采購(gòu)的議價(jià)能力要比中小企業(yè)強(qiáng)。化解漲價(jià)因素強(qiáng)的企業(yè)對(duì)漲價(jià)的訴求就不那么積極果斷。

　　還有一種情況，是企業(yè)所處的地位和發(fā)展階段不同，對(duì)于是否漲價(jià)也在主張上有所差異。有的企業(yè)力圖清理凈化行業(yè)，上游原材料等漲價(jià)加劇了生存壓力，正好達(dá)到行業(yè)洗牌的目的;而有的企業(yè)是為了維持自己財(cái)務(wù)報(bào)表穩(wěn)定，希望終端產(chǎn)品價(jià)格調(diào)整把上游漲價(jià)的壓力轉(zhuǎn)移出去。所以說(shuō)，同樣是企業(yè)，或許同樣是龍頭，對(duì)待漲價(jià)觀點(diǎn)就決然不同。這需要從企業(yè)自身的角度去分析理解。

　　企業(yè)放風(fēng)試探市場(chǎng)，媒體就跟風(fēng)隨波逐流，在市場(chǎng)形成漲價(jià)的輿論。實(shí)際上，不是客觀地對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行反應(yīng)，而是被一些企業(yè)的輿論所綁架。在市場(chǎng)上，出現(xiàn)一種聲音絕對(duì)是不正常的。如果真的是一種聲音的話，也就沒(méi)有什么爭(zhēng)鳴的了，那確實(shí)是某一因素出現(xiàn)大幅變動(dòng)，成為改變價(jià)格的主要矛盾。

　　從某種意義上來(lái)說(shuō)，正處于發(fā)展中的門窗行業(yè)，齊上齊下是不正常的，漲跌有序才是符合市場(chǎng)的規(guī)律。畢竟，在市場(chǎng)上的企業(yè)規(guī)模不一，發(fā)展階段不同，經(jīng)營(yíng)理念差異，必然會(huì)導(dǎo)致對(duì)待價(jià)格漲跌的策略不同，形成差別才是真實(shí)的市場(chǎng)!