近日，全國重點文物保護單位隋唐洛陽城遺址的西南端，建起了一座仿古角樓?；彝咧齑?，遠遠看去頗有古意，可走進觀之，樓上竟然安裝著推拉鋁合金窗戶。如此有“穿越感”的設計，大伙實在欣賞不來，紛紛吐槽“太隨意”“不倫不類”……

　　“修舊如舊”是古建筑修繕、復原的一個基本原則。1942年，梁思成按照宋畫《天籟閣》及《營造法式》所示的建筑規(guī)范，繪制了《重建滕王閣計劃草圖》（當時并未將該草圖付諸實踐）。這個方案講求科學，無論是建筑設計，還是施工技術，都曾詳細論證，為“古建筑復建”開了一個好頭。而反觀這個讓人“出戲”的角樓，筆者不禁要問，到底是誰在設計、建造、把關？

　　據透露，2018年，當?shù)匚械谌骄幹屏讼嚓P方案，目的是更好地保護性展示隋唐洛陽城。至于角樓設計依據問題，方案指出“根據間接的考古及古籍資料，推測角樓的建筑形制”，可想必古籍中不會有“鋁合金門窗”的記載吧？更讓人詫異的是，該項目并未征得國務院文物行政部門同意。這種“先斬后奏”的方式，不僅是對歷史文化的不尊重、不負責，更是漠視法律的違法行為。

　　不只洛陽，當下許多城市都喜歡拿古建筑做文章。300億打造“明清府城”、85億重建“河洛古城”、1.6億再現(xiàn)“徽州府衙”，一個又一個“復古工程”上馬、“修繕計劃”啟動，儼然成了別出心裁的城市創(chuàng)意。可大肆復建復原古建筑也導致了許多問題，“大拆大建”“拆真建假”，文化遺存遭到嚴重破壞；到處是古街、古城，“千城一貌”毫無新意；古代名樓裝電梯，不倫不類的“假古跡”盛行……為何“復古”風靡，培植城市文化、發(fā)展旅游業(yè)等都是原因，但從中也不難看出政績工程、面子工程的影子。就拿此次“角樓事件”來說，上級部門多次指示方案深度不足，要繼續(xù)論證，但當?shù)貐s為了“造景”一意孤行倉促開工。

　　對于文化遺產來說，好大喜功、急功近利無疑是一種破壞。一些地方希望借助文化遺產保護促進文化旅游開發(fā)，打造城市文化名片，這無可厚非。但這一過程中，必須尊重文物保護原則和規(guī)律，把握好平衡，“仿古不古”“拆真建假”的“破壞性保護”要不得。就在前幾天，因為一邊隨意拆除歷史遺存，一邊又不惜籌措巨資打造“古鎮(zhèn)”“古城”，住房和城鄉(xiāng)建設部、國家文物局通報批評“歷史文化名城”保護不力的城市，山東聊城、山西大同、河南洛陽等榜上有名。如今再看，這記警鐘還應該敲得再響一些。

　　我們常說，城市治理要像繡花一樣精細，而城市建設中的文化遺產保護，更是如此。故宮倦勤殿修繕時有這么一個細節(jié)，為了仿制通景畫背后的一層托紙，專家在全國尋找合適的材料，經過一整年的反復試驗和嘗試，才仿制出這層紙。面對厚重的歷史文化，這樣的科學精神、精細功夫，值得好好學習、發(fā)揚。