株洲日報訊（全媒體記者/賀天鴻）為節(jié)省處廢成本，產(chǎn)廢單位在未核實第三方資質(zhì)的情況下交付危廢鋁灰，后續(xù)無處廢資質(zhì)的個人將鋁灰從廣東省輾轉(zhuǎn)傾倒至淥口區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)土地，嚴重污染當?shù)丨h(huán)境。近日，市中級人民法院終審判決該起污染環(huán)境案。

2021年3月，清遠市某公司負責鋁灰處置的工作人員楊某明知毛某無鋁灰處理資質(zhì)，該公司實際控制人梁某甲、原法定代表人梁某乙均未審核毛某的資質(zhì)便同意楊某以該公司的名義與毛某簽訂鋁灰處置協(xié)議，并分三次交付鋁灰處置。

毛某伙同馮某處置涉案鋁灰、馮某伙同其他同伙三次將約127.46噸鋁灰從清遠市跨省傾倒至淥口區(qū)龍?zhí)舵?zhèn)、朱亭鎮(zhèn)等地，第三次傾倒時被村民制止，三次實際傾倒約97.4噸。

經(jīng)認定，案涉鋁灰應(yīng)按危險廢物管理。經(jīng)鑒定，三次傾倒鋁灰造成的當?shù)丨h(huán)境損害實物量化包括財產(chǎn)損失、生態(tài)環(huán)境修復(fù)費用、應(yīng)急處置費用和事務(wù)性費用，共計69萬余元。

淥口區(qū)人民法院一審認為，被告單位清遠市某公司和毛某等8名被告人違反國家管理制度，排放、傾倒鋁灰危險廢物，嚴重污染環(huán)境，其行為均已構(gòu)成污染環(huán)境罪。綜合該案犯罪情節(jié)、對于社會的危害程度及各被告人的悔罪表現(xiàn)，一審依法判處被告單位單處150萬元罰金；判處8名被告人一年一個月至二年四個月不等的有期徒刑，并處五千元至二萬元不等的罰金；對被告人退繳的違法所得17204元依法予以沒收，上繳國庫。

被告人周某、侯某不服，提出上訴。市中級人民法院審理后認為，原判認定事實清楚，定罪準確、量刑適當，依法維持原判。

【法官提醒】傾倒危廢三噸以上即構(gòu)成污染環(huán)境罪

法官提醒，本案中非法傾倒的鋁灰經(jīng)環(huán)保部門認定系再生鋁和鋁材加工過程中，廢鋁及鋁錠重镕、精煉、合金化、鑄造熔體表面產(chǎn)生的鋁灰渣，及其回收鋁過程產(chǎn)生的鹽渣和二次鋁灰類，屬于《國家危廢名錄》（2021年版）新增的危險廢物。因鋁灰具有明顯的化學反應(yīng)危險特性，隨意傾倒會嚴重污染水體和土壤，且鋁灰遇水后發(fā)生化學反應(yīng)將釋放大量氨氣，對生態(tài)環(huán)境和群眾健康造成嚴重危害，故應(yīng)按危險廢物管理。根據(jù)刑法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，非法排放、傾倒、處置危險廢物三噸以上的，即可構(gòu)成污染環(huán)境罪。